此處的“東亞人群”是指默沙東在18個國家的多個中心開展的為期5年的臨床III期試驗中被隨機分配到9vHPV疫苗組的7099名女性，包括868名亞裔，其中776名在亞太地區(qū)（香港、日本、韓國、泰國、臺灣）。可以看到，其對亞裔（亞洲）女性的保護效力（以持續(xù)感染6個月為評估終點）與其他人種（地區(qū)）類似（表1）[1]。最終整個試驗證明了9vHPV對HPV6/11/16/18有非劣于4vHPV的保護效力，且為額外5種高危型別HPV31/33/45/52/58也提供了良好的保護。

表1 9vHPV對HPV 31/33/45/52/58持續(xù)感染6個月的有效性人種亞組比較

盡管如此，《官方詮釋》提到一個令人遺憾的事實：“國際研究數(shù)據(jù)顯示，二價和四價HPV疫苗可預(yù)防大約70%宮頸癌，九價疫苗HPV型別覆蓋率高達92%。這三種疫苗均主要基于西方人群流行病學(xué)背景設(shè)計和驗證的，對亞洲人群的防護比例相對低于西方人群?！?/span>

那么，HPV疫苗的預(yù)防效果是否存在人種差異？有亞裔參與的疫苗試驗結(jié)果能否直接“拿來主義”？此前一直被詬病的“國外藥物一定要在中國重新做一遍臨床試驗”的“笨辦法”是不是有一定的道理？《官方詮釋》“對申請人提出上市后進一步擴大中國人群臨床研究和藥學(xué)研究的要求”是不是一種必要的風(fēng)險控制？

因此，有必要回顧一下全球及各地區(qū)的HPV型別流行率研究，看看各種高危致癌型HPV是否在這些疫苗的“有效射程”之內(nèi)。

從全球到亞洲，從亞洲到中國

疫苗的研發(fā)必須有流行病學(xué)數(shù)據(jù)做支撐，否則便是無的放矢。

基于大量全球研究數(shù)據(jù)，國際癌癥研究所認定了12種與癌癥相關(guān)的高危HPV亞型HPV16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59。其中HPV16 (60.6%) 和18 (10.2%) 在宮頸癌中流行率最高。7種HPV16, 18, 45, 31, 33, 52, 58在HPV陽性的鱗狀上皮細胞癌中可占90%[2]。這就是現(xiàn)有三種HPV疫苗的研發(fā)基礎(chǔ)：2vHPV和4vHPV針對HPV16/18，覆蓋71%由HPV感染引起的病變及宮頸癌（4vHPV還保護兩種常見的非致癌型 HPV6/11，預(yù)防皮膚或生殖器疣等）；9vHPV涵蓋7種高危致癌型，可預(yù)防約90%由HPV感染導(dǎo)致的病變及相關(guān)癌癥。相應(yīng)地，在2016年基于全球調(diào)查的一項預(yù)測中，9vHPV對不同地區(qū)宮頸癌相關(guān)HPV的保護率都將達到86%以上（表2）[3]。

表2 預(yù)測9vHPV對不同地區(qū)宮頸癌相關(guān)HPV的保護率

亞洲HPV型別流行率研究

亞洲各國目前都僅有零散的小規(guī)模研究和綜述。從已有數(shù)據(jù)來看，泰國2015年前的流行病學(xué)數(shù)據(jù)顯示HPV16、58和18為前三位的高危致癌型別。[4]HPV16的流行率（38.5%）遠低于國際水平（60.6%），HPV58流行率 （20.0%）遠高于全球的2.3%。日本和韓國2008年的研究中證實了HPV16/18在宮頸癌中的主導(dǎo)地位（>70%），緊隨其后的三種型別為52/58/33，[5][6]與全球數(shù)據(jù)31/33/45有所不同，特別是在韓國HPV58位居第三。[7]2004年以前韓國的研究表明HPV33/58/31流行率僅次于HPV16/18。[8]最新的研究（2014-2016）也印證了HPV52/58在韓國女性高度癌前病變中比HPV18更高的發(fā)生率[9]。

HPV16在亞洲女性中的流行率高居第一，在宮頸癌和癌前病變中，16/18也是主導(dǎo)型別，與全球一致。從有限的數(shù)據(jù)中看，似乎亞洲女性中HPV58/52的流行率在宮頸癌及高度癌前病變中均高于全球水平。[10]但是也應(yīng)看到，數(shù)據(jù)不充分是各國流行病學(xué)研究的統(tǒng)一挑戰(zhàn)，也給各國現(xiàn)有疫苗的接種效力和策略帶來了不確定性和風(fēng)險。如《官方詮釋》提到的日本等國出現(xiàn)的不良反應(yīng)事件——

“在日本中學(xué)接種女生集體發(fā)生急性特發(fā)性多神經(jīng)炎如肌肉痙攣、視力模糊、運動和記憶障礙等癥狀引發(fā)集體訴訟，日本政府也因為不良反應(yīng)惹爭議，中止“鼓勵接種”的媒體宣傳。”

中國HPV型別流行率研究

全世界都用上了最新的“防癌疫苗”，中國三億多適齡女性經(jīng)過十年等待，終于也在過去兩年等來了所有三種HPV疫苗登陸中國。這基于2vHPV（6803例受試者[11]）和4vHPV（3006例受試者[12]）在中國的臨床試驗，和9vHPV的全球境外臨床試驗。臨床試驗是小規(guī)模的反向驗證，而大規(guī)模流行病學(xué)研究則是明確的正向指引。

沒有流行病學(xué)數(shù)據(jù)做支撐的疫苗接種，無異于蒙著眼睛打靶。

2018年中國的最新綜述分析了此前257篇相關(guān)文獻，統(tǒng)計了中國宮頸癌患者中的高危型別前十位為HPV 16 (62.5%), 18 (12.4%), 58 (8.6%), 52 (5.7%), 33 (4.6%), 31 (3.5%), 55 (2.4%), 68 (2.4%), 53 (2.2%) and 45 (2.0%)?？梢钥闯?，HPV16/18仍是主導(dǎo)型別，58/52比例略高于全球水平，45比例略低（表3）[13]。

表3 全球與中國宮頸癌患者HPV型別流行率

基于中國宮頸癌中HPV型別流行率累積百分比（圖1），預(yù)測目前2vHPV和4vHPV對中國女性宮頸癌的保護效力約為55.4和57.4%，而9vHPV的保護效力約為75.4%（圖2）。均低于目前全球公認的保護率71%和90%，也低于基于全球數(shù)據(jù)做出的9vHPV對亞洲女性保護率可達87.7%的預(yù)測。

圖1 中國宮頸癌中HPV型別流行率累積百分比

圖2 各類疫苗對中國女性保護效力的預(yù)測

* 黃色已上市，紅色在研

小結(jié)：目前所有文獻都印證了無論地區(qū)和人群，16型在所有宮頸疾患中都是最普遍的感染型別，其感染率隨病變程度增加而升高。[14]18型在全球各地宮頸癌中流行率其次。在亞洲包括中國，58/52的流行率略高于全球水平。有中國的某些研究已經(jīng)將58/52列為僅次于16的高危型別，其致病性可能超越了18型[15]。

HPV疫苗研發(fā)：道阻且長

此前的研究表明2vHPV和4vHPV除對16/18兩種最高危型別提供有效保護外，還對31/45具有部分保護作用（2vHPV保護效力優(yōu)于4vHPV）。[16]然而兩者并未涵蓋亞洲地區(qū)相對高流行的58/52，9vHPV則涵蓋了這五種型別。WHO并未對三種疫苗做任何傾向性推薦，認為其“預(yù)防HPV16/18相關(guān)宮頸癌的效力和效果并無差別，都可預(yù)防大多數(shù)癌癥”[2]。按照文獻描述的流行狀況，似乎9vHPV在亞洲人群中的保護效力才僅僅能達到2vHPV或4vHPV在全球的保護水平（約70%）。然而令人遺憾的是，第一，9vHPV疫苗的中國臨床試驗并未完全開展；第二，其目前國內(nèi)上市價格1298元/支比前兩支疫苗高出接近一倍，約3900元才能完成全程接種，讓人難以企及。

2價？4價？9價？HPV疫苗可能還不“夠”。但疫苗價數(shù)并非越多越好，針對性強才能有的放矢地提供保護。值得注意的是，幾乎在所有關(guān)于中國和其他亞洲國家HPV型別流行病學(xué)調(diào)查的研究或綜述中，作者們都一致呼吁未來有更多系統(tǒng)性、大規(guī)模的流行病學(xué)研究。而這種研究的挑戰(zhàn)也相當(dāng)大，尤其對于中國這樣一個地區(qū)發(fā)展不平衡，人口流動性大，社會瞬息萬變的國家。HPV流行狀況分布可能會隨時間而變化，也會因地區(qū)及其經(jīng)濟發(fā)展程度不同而異。只有充分的流行數(shù)據(jù)做支撐，國內(nèi)疫苗企業(yè)的研發(fā)才能更有針對性，而國人接種疫苗的性價比才也會隨之提高。

更多：HPV疫苗接種年齡的中國特色，是科學(xué)結(jié)論還是市場決策？

參考文獻

[1] Warner K. Huh, et al. Final efficacy, immunogenicity, and safetyanalyses of a nine-valent human papillomavirus vaccine in women aged 16–26years: final analyses of a randomised, double-blind trial. Lancet. 2017, 390 (10108):2143-2159.

[2] Human papillomavirus vaccines: WHO position paper, May 2017

[3] LukaiZhai, et al. Gardasil-9: A global survey of projected efficacy.Antiviral Research. Volume 130, June 2016, Pages 101-109.

[4] Kietpeerakool C, et al. Human Papillomavirus Genotype Distributionamong Thai Women with High-Grade Cervical Intraepithelial Lesions and InvasiveCervical Cancer: a Literature Review. Asian Pac J Cancer Prev. 2015,16(13):5153-8.

[5] Ryo Konn, et al. Human Papillomavirus Infection and Cervical CancerPrevention in Japan and Korea. Vaccine. 2008, 26(S12): M30-M42.

[6] Onuki M, et al. Human papillomavirus infections among Japanesewomen: age-related prevalence and type-specific risk for cervical cancer. CancerSci. 2009, 100(7):1312-6.

[7] Bae Jeong-Hoon, et al. Human Papillomavirus (HPV) Type Distributionin Korean Women: A Meta Analysis. J Microbiol Biotechnol. 2008, 18(4): 788-794.

[8] JK Oh, et al. Type-specific human papillomavirus distribution ininvasive cervical cancer in Korea, 1958-2004. Asian Pac J Cancer Prev, 2010, 11(4): 993-1000.

[9] Yung-Taek Ouh, et al. Prevalence of human papillomavirus genotypesand precancerous cervical lesions in a screening population in the Republic ofKorea, 2014–2016. J Gynecol Oncol. 2018; 29(1): e14.

[10] Qiu-Xiang Xu, et al. High-risk Human Papillomavirus Genotypes inCervical Lesions and Vaccination Challenges in China. Asian Pac J Cancer Prev,2015, 16:2193-2197.

[11] 希瑞適?中國說明書

[12] 佳達修?中國說明書

[13] Hong-Lu Zhou, et al. Prevalence and distribution of humanpapillomavirus genotypes in Chinese women between 1991 and 2016: A systematicreview. J Infect. 2018, pii: S0163-4453(18)30061-6.

[14] 單瑋，等。我國女性人乳頭瘤病毒（HPV）感染的流行病學(xué)現(xiàn)狀。中國疾病控制雜志。2017, 21(1):  89-93.

[15] Guo Tao, et al. Human papillomavirus genotype distributionamong HPV-positive women in Sichuan province, Southwest China. Archives ofVirology. 2018, 163(1): 65-72.

[16] Bissett SL, et al. Seropositivity to non-vaccine incorporatedgenotypes induced by the bivalent and quadrivalent HPV vaccines: A systematicreview and meta-analysis. Vaccine. 2017, 35(32): 3922-3929.

本文系轉(zhuǎn)載，來源于醫(yī)藥魔方